|
Выборы без выбора
начало / пресс-служба / аналитика
Игорь Дмитриев
Все современные революции в СНГ и за его пределами происходят на волне очередных парламентских и президентских выборов. Дабы сыграть на опережение, Кремль подготовил асимметричный ответ. Поправки в избирательное законодательство, которые в ближайшее время Президент внесет в Госдуму, призваны застраховать российскую власть от мнения россиян по ее поводу. Такие новации, как единый день голосования, запрет на создание избирательных блоков и ликвидация в избирательном бюллетене графы «против всех», уже прошли экспертизу в Главном правовом управлении Администрации Президента. На крайний случай в думском Комитете по конституционному законодательству внесено предложение об отмене прямых президентских выборов.
Наша власть заботливо стремится указать избирателю на единственно верный выбор. Уже многократно урезана прежняя многопартийная вольница. Быстрыми темпами ликвидируются как класс независимые одномандатники. Оппозиционному кандидату, как правило, сложнее зарегистрироваться на выборах, чем ветхозаветному верблюду пройти через игольное ушко. Если говорить кратко, то власть – федеральная и местная – возвращает выборам прежний облик ритуального праздника наподобие выкупа невесты. Все же знают заранее, чем закончится процедура – но таков обычай. Зато россиянин порадуется привычной забаве, да заодно прикупит дешевых гостинцев в буфете избирательного участка.
Но неблагодарные соотечественники все норовят испортить всенародный праздник. С каждыми думскими или местными выборами все большего успеха достигает самый народный кандидат - «Против всех». При полном отсутствии пиара и административного ресурса он побеждает богатых и делегированных властью соперников. На недавних региональных выборах в Воронежской и Рязанской областях против всех проголосовали 12%, во Владимирской области - 18%, а во втором туре выборов главы Ульяновской области - 25% избирателей. А ведь на горизонте – 2008 год. Такими темпами кандидат «против всех» станет самым реальным соперником кремлевского кандидата, превратив президентские выборы в фарс. Но власть не дремлет. Председатель Центризбиркома Александр Вешняков предложил ликвидировать эту злокозненную графу. По его словам, избиратель, голосуя против всех, просто не хочет напрягаться и уходит от выбора. Глава ЦИК полагает, что одним из возможных вариантов может стать передача права региональным законодателям самим решать, нужна ли эта графа. Разумеется, ответ заведомо ясен - вряд ли она им понадобится.
Остальные новации под стать этой. Блоки ликвидируют, чтобы не путались под ногами проверенных в Кремле партий-фаворитов. Единый день голосования, которым предлагается сделать первое воскресенье марта, поможет той же «Единой России» осуществить массированный агитационный удар по головам избирателей. Но и это еще не все. Депутат Алексей Митрофанов предложил заменить всенародные выборы Президента голосованием в парламенте. Разумеется, ради блага самих россиян, дабы «государство сэкономило на выборах». Думский комитет по конституционному законодательству во главе с собчаковским адвокатом Константином Плигиным не отклонил эту инициативу, а предложил автору ее доработать.
Любопытно, что тот же профильный комитет Госдумы на днях в заботе о торжестве принципов демократии решился пойти против других настоятельных пожеланий Вешнякова. Глава ЦИК предложил запретить новоизбранным депутатам передавать свои мандаты другим кандидатам. Как сказал первый зампред комитета, «единоросс» Александр Москалец, такой отказник «никуда не исчезает, а продолжает работать для избирателей, но на прежнем посту». И напрасно Вешняков говорил, что нечестно обманывать избирателей, отказываясь от своих обещаний. Большинство в комитете - у «Единой России», а для нее это - привычный стиль. На выборах в Госдуму-2003 список кандидатов от «партии власти» возглавляли свыше 30 глав регионов, вовсе и не собиравшиеся покидать свои посты. Перефразируя классика, можно сказать: у Кремля – собственная демократия, на другую смотрим свысока.
Власть навязывает общественному мнению такое видение будущего страны, в котором на переднем плане оказываются не ее развитие и благосостояние, а прежде всего порядок и безопасность. Система правления все больше осуществляется с использованием административно-силовых средств вместо политических. Приоритетное значение ценностей порядка и безопасности делают существующую власть безальтернативной. Население должно проникнуться ощущением собственной слабости и беспомощности перед лицом сил, которые оно не в силах контролировать. Однако на деле российское общество сохраняет способность к независимой оценке политической реальности, отторгая «чрезвычайщину». Согласно данным Фонда «Общественное мнение», нынешнюю реформу поддерживает только та часть населения, которая сохраняет приверженность однопартийной модели советского образца. А наибольшее ее неприятие исходит из наиболее «модернизированных» секторов массового сознания, выступающих последовательными сторонниками многопартийной модели. Тем самым политическая реформа увеличивает долю консервативных настроений в общественной базе поддержки Владимира Путина.
|
|
|
|
