|
Амнистия "олигархам" пришла из Киргизии
начало / пресс-служба / аналитика
Главными событиями политической жизни России на минувшей неделе можно считать полную амнистию по приватизационным сделкам более чем трехлетней давности и «тюльпановую» революцию в Киргизии. Лишь на первый взгляд эти два события не связаны между собой. На самом деле неожиданный шаг Кремля навстречу крупному бизнесу обусловлен горячим желанием Владимира Путина заручиться поддержкой бизнес-элиты, которая поможет ему удержаться в президентском кресле.<br><br>
Непривычно демократический для Азии Аскар Акаев на вторых президентских выборах набрал голосов больше, чем Путин. Про данным соцопросов, его рейтинг даже в канун нынешних потрясений ни разу не опустился ниже 60 процентов. Можно не сомневаться, что пропрезидентские силы выиграли и те самые парламентские выборы, которые привели к революции. Ведь оппозиция, крича о фальсификации, претендовала максимум на треть мест. Киргизы свергли своего президента не потому, что все были против него. Просто в этой стране слишком мало людей, кому было что терять. В этом случае обязательно найдутся те немногочисленные активисты, кто при молчаливом согласии подавляющего большинства попытается изменить власть силой.<br><br>
Главная претензия оппозиции к Акаеву состояла в том, что он подчинил практически весь бизнес республики своей семье, а затем еще и решил обеспечить ей аналогичное политическое приданое, проталкивая в большую политику сына и дочь. Если бы он позволил оппозиции набрать те самые 30 процентов голосов, на которые они надеялись, то разделил бы с ней часть ответственности за страну. Ведь революции сами по себе редко приносят простым людям улучшение жизни. Они совершаются тогда и только тогда, когда тиски недовольства душат активную, то есть априори незначительную часть граждан страны. Иначе говоря, «верхи не могут». А молчаливое большинство заведомо поддастся любой настоящей политической силе.<br><br>
«Дело ЮКОСа», аналогичная активность Генеральной прокуратуры в отношении целого ряда крупнейших корпораций России, сопровождающаяся прозрачными угрожающим намеками, а также многостраничный итоговый доклад Счетной палаты РФ о криминальной приватизации начала и середины 90-х сделали свое дело. В кругах отечественной бизнес-элиты стало немодным поддерживать Путина. То, что все эти угрозы были реализованы только в отношении одной-единственной компании, для всех прочих не составляло загадки. Переведем на криминальный язык, ибо он лучше классического литературного отражает эти нормы поведения. Кремль выставил всем бизнесменам «предъяву». Когда один из них, самый «борзый», стал «возникать», его для примера «опустили». Остальным было сказано, что они «поставлены на счетчик».<br><br>
Президент нечасто баловал крупных бизнесменов своим вниманием. Последняя встреча состоялась в июле прошлого года и проходила в напряженной обстановке: еще не утихли страсти вокруг банковского кризиса, на шее «ЮКОСа» все плотнее затягивалась петля. А ведь скелеты в шкафу, связанные с тем, как происходила приватизация в начале и середине 90-х, были практически у всех. Согласно материалам Счетной палаты РФ, общий ущерб от нее составил около 45 млрд. руб. Причем 89% вины за это лежит на государстве, которое раздавало собственность на залоговых аукционах, то есть под предоставленные им же большие кредиты. Именно так были приватизированы пакеты акций "ЛУКОЙЛа", "Норильского никеля", "Сибнефти", "ЮКОСа", "Сургутнефтегаза", "Мечела" и десятков других концернов. Новое же предложение Путина ставит крест на всех надеждах рано или поздно разобраться с этими сделками и воздать каждому по его заслугам.<br><br>
Более того, путинское «послабление», о чем деловое сообщество так долго просило Кремль и Правительство, позволяет узаконить не только приватизацию, но и последующий передел собственности. Теперь надо будет продержаться всего три года, чтобы считаться абсолютно законным владельцем экспроприированного имущества. Чтобы окончательно расставить точки над "i", Президент сообщил, что «дело ЮКОСа» – единичный случай. Кроме того, Путин пообещал двадцати двум предпринимателям, присутствовавшим на встрече в Кремле, поддерживать отечественный бизнес на зарубежных рынках и оградить его от административного произвола чиновников. По словам Президента, «закулисная» практика выдачи лицензий и необоснованные задержки с выставлением приватизируемых предприятий на торги сужают сферу приложения сил и капиталов российского предпринимательства».<br><br>
Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму, бывший председатель Московской федерации товаропроизводителей Елена Панина заявила, что считает сокращение срока давности по приватизации до трех лет «судьбоносным, поскольку собственность должна быть неприкосновенна». Глава холдинга «Интеррос» Владимир Потанин тоже назвал его «шагом на пути к укреплению уважения к правам собственности» и отметил, что «усилия, предпринимаемые президентом России для стабилизации отношений власти и бизнеса, выгодно отличаются от тех шагов, которые предпринимаются нашими ближайшими соседями в СНГ».<br><br>
Что это, если не открытый намек на события в Грузии, Украине и Киргизии? То, что там отношения власти и бизнеса не были «стабилизированы», означает в устах «олигарха», что она вовремя не поделилась с ним богатейшими ресурсами страны. Дескать, наученному этим горьким опытом Путину не остается ничего другого, как заключить с бизнес-элитой прочный мир, забыв о том, каким «непосильным трудом был нажит» ее капитал. Конечно, есть и другой путь – ротации элиты, хотя бы частичной. Ведь ее властные и управленческие способности остались на уровне аналогичных способностей советской элиты второй половины 80-х. Причем та была профессионально более состоятельна, что можно видеть на примере деятельности московского правительства. Однако менять ее не на кого. Дееспособной контрэлиты в стране, увы, не существует. Олигархи продемонстрировали, что умеют лишь делить созданное другими, а лидеры оппозиции - проигрывать выигрышные партии. Вернуть к власти либералов старого разлива никогда не согласится страна, да и умеют они еще меньше. Инкорпорированный в нынешнюю власть силовой «чекистский» компонент показал, что лишен собственного стратегического целеполагания.<br><br>
В таком случае есть лишь один способ осуществления эффективной ротации – через революцию и гражданскую войну. Но этот рецепт годится для оппозиции, а не действующей власти. Перед Кремлем стоит противоположная задача - собрать все верные силы для решающей битвы.<br><br>
Игорь Дмитриев
|
|
|
|
